Bok
Forfatter
Emner
Omtaler

     

    Ny kunde? Registrer deg her!

    Hvorfor registrere deg?

    • Raskere utsjekk
    • Se logg over tidligere kjøp
    • Motta gode tilbud og anbefalinger
    Registrer deg her
    Velg kundetype:
    E-post:

    Haugenbok.no Fagbøker Jus Fullstendig isolasjon ved risiko for bevisforspillelse

    Fullstendig isolasjon ved risiko for bevisforspillelse

    Fullstendig isolasjon ved risiko for bevisforspillelse

    Fullstendig isolasjon ved risiko for bevisforspillelse (rettspolitiske vurderinger)

    Forfatter Fagbokforl.

    På lager - sendes nå ( 4 stk. )

    899,- Nå 778,-

    ISBN:

    9788245020656

    Forlag:

    Fagbokforl.

    Trykkeår:

    2017

    Utgitt:

    2017

    Utgave:

    1

    Sider:

    585

    Vekt:

    1282 gr

    Alder:

    Voksen

    Fullstendig isolasjon ved risiko for bevisforspillelse
    Fagbokforl.
    9788245020656

    Forlagets omtale:

    Norsk bruk av isolasjon i varetekt har lenge vært omstridt. Norske myndigheter har vært gjenstand for vedvarende kritikk fra internasjonale menneskerettslige overvåkingsorganer. I denne boken, som er forfatterens doktoravhandling, drøftes utformingen av reglene om isolasjon i varetekt, herunder LES MER hvordan varetektsisolasjon forholder seg til menneskerettslige kilder. Avhandlingen inneholder omfattende drøftelser av bakgrunnen for dagens regler og gjeldende rett. Men hovedformålet er å legge til rette for at lovgiver kan treffe mer reflekterte valg når det gjelder reglene om isolasjon i varetekt, og det gis innspill til konkrete regelendringer. Isolasjon i varetekt er et tiltak mot risiko for bevisforspillelse. Et hovedtema er hvilke momenter som bør inngå i denne risikovurderingen, og hvordan loven best kan utformes for å styre dommerens risikovurdering. Avhandlingen drøfter betydningen av at dommerens avgjørelse ofte treffes på et magert beslutningsgrunnlag. Det pekes også på feilkilder kjent fra beslutningsteori, som tilsier at man ikke bør ha ubegrenset tillit til dommerskjønnet. Det er behov for at lovgiver i større grad treffer prinsipielle valg, heller enn å overlate avgjørelsene til et konkret dommerskjønn. I denne forbindelse drøftes hvilken betydning ulike menneskerettslige kilder bør ha for lovgivningen. Avhandlingen er ikke bare relevant for straffeprosess og menneskerettigheter. Fordi beslutninger ofte treffes på grunnlag av risikovurderinger, vil avhandlingens drøftelser av risiko kunne være relevant for en rekke juridiske felter. Også avhandlingens drøftelser av rettspolitisk metode har generell rekkevidde. Thomas Horn er advokat i Schjødt. Han fikk møterett for Høyesterett i 2010, og tok doktorgraden (ph.d.) ved UiO i 2015. Han har drevet omfattende arbeid med menneskerettslige tema, og er blant annet medlem av Advokatforeningens menneskerettsutvalg, Advokatforeningens lovutvalg for strafferett og straffeprosess, samt Det nasjonale politiarresttilsynet. LES MINDRE Forlagets omtale Norsk bruk av isolasjon i varetekt har lenge vært omstridt. Norske myndigheter har vært gjenstand for vedvarende kritikk fra internasjonale menneskerettslige overvåkingsorganer. I denne boken, som er forfatterens doktoravhandling, drøftes utformingen av reglene om isolasjon i varetekt, herunder hvordan varetektsisolasjon forholder seg til menneskerettslige kilder. Avhandlingen inneholder omfattende drøftelser av bakgrunnen for dagens regler og gjeldende rett. Men hovedformålet er å legge til rette for at lovgiver kan treffe mer reflekterte valg når det gjelder reglene om isolasjon i varetekt, og det gis innspill til konkrete regelendringer. Isolasjon i varetekt er et tiltak mot risiko for bevisforspillelse. Et hovedtema er hvilke momenter som bør inngå i denne risikovurderingen, og hvordan loven best kan utformes for å styre dommerens risikovurdering. Avhandlingen drøfter betydningen av at dommerens avgjørelse ofte treffes på et magert beslutningsgrunnlag. Det pekes også på feilkilder kjent fra beslutningsteori, som tilsier at man ikke bør ha ubegrenset tillit til dommerskjønnet. Det er behov for at lovgiver i større grad treffer prinsipielle valg, heller enn å overlate avgjørelsene til et konkret dommerskjønn. I denne forbindelse drøftes hvilken betydning ulike menneskerettslige kilder bør ha for lovgivningen. Avhandlingen er ikke bare relevant for straffeprosess og menneskerettigheter. Fordi beslutninger ofte treffes på grunnlag av risikovurderinger, vil avhandlingens drøftelser av risiko kunne være relevant for en rekke juridiske felter. Også avhandlingens drøftelser av rettspolitisk metode har generell rekkevidde. Thomas Horn er advokat i Schjødt. Han fikk møterett for Høyesterett i 2010, og tok doktorgraden (ph.d.) ved UiO i 2015. Han har drevet omfattende arbeid med menneskerettslige tema, og er blant annet medlem av Advokatforeningens menneskerettsutvalg, Advokatforeningens lovutvalg for strafferett og straffeprosess, samt Det nasjonale politiarresttilsynet.

    Emner: Fengsling Jus

    Gå ikke glipp av nyheter og gode tilbud. Meld deg på vårt nyhetsbrev og hold deg oppdatert!

    Noe gikk galt, vennligst prøv igjen senere.
    Suksess! Du er nå meldt på nyhetsbrevet
    Du er allerede mottaker av nyhetsbrevet vårt.